פסק-דין בתיק ת"ג 31916-06-12
|
ת"ג בית משפט לעניני משפחה בבאר שבע |
31916-06-12
10.7.2013 |
|
בפני : גאולה לוין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טלי מדהנה עו"ד דניאל מזרחי |
: 1. פרקליטות מחוז דרום - אזרחי 2. המוסד לביטוח לאומי סניף רחובות 3. המרכז לגיל הרך ולמשפחה |
| פסק-דין | |
לפניי בקשה לתקן את גילה הרשום של המבקשת, כך שיירשם במרשם האוכלוסין כי היא ילידת שנת 1970, ולא שנת 1973, כפי שרשום היום.
לבקשה זו קדמה בקשה אחרת לתיקון גיל (ת"ג 20351-03-10) שנדחתה על ידי בפסק דין מיום 1.2.2011. באותו פסק דין ציינתי כי יש מקום לסברה שגילה הרשום של המבקשת במשרד הפנים אינו נכון וכי לא מן הנמנע כי חל שיבוש ברישום שנת הלידה. הוספתי וקבעתי כי המבקשת לא הוכיחה מהו תאריך הלידה הנכון, ועל כן לא ראיתי מנוס מדחיית הבקשה.
במסגרת ערעור על פסק דין זה הגיעו הצדדים להסכמה, בהמלצת בית המשפט, לפיה הערעור יידחה וככל שיהיו ראיות נוספות, שמורה למבקשת הזכות לפנות בבקשה חוזרת לתיקון גיל ולא תבוא טענה שהנושא כבר נדון ומוצה.
מכאן הבקשה שלפניי. בבקשה זו נטען כי נמצא בן דוד של אביה של המבקשת, מר טגו טוביה קסאי, המכיר את המבקשת מאתיופיה. אותו בן דוד גדל עם המבקשת בכפר "וולקייט", הוא מכיר את המבקשת מיום שנולדה ומכיר היטב את משפחתה. נטען כי מר טגו טוביה זוכר היטב שהתחתן באתיופיה בשנת 1966 לפי לוח השנה האתיופי והמבקשת הייתה בת ארבע בשנת חתונתו. לבקשה צורף תצהיר של מר טגו טוביה.
בנוסף צורף לבקשה תצהיר של בעלה של המבקשת, מר אלי מדהנה, שהצהיר כי אביה של המבקשת סיפר לו כי הפרש הגילאים בין ארבעת ילדיו הוא שלוש שנים בין אחד לשני והבת הקטנה זוהר הייתה בת שלוש כשהם עלו לארץ מאתיופיה. לטענת התובעת, בכך היא הרימה את הנטל להוכיח כי נולדה בשנת 1970.
במסגרת הבקשה העלה ב"כ המבקשת טענות כלליות על הטעויות הרבות שנפלו ברישום גילם של עולי אתיופיה ועל הסיבות השונות לכך. ב"כ המבקשת הוסיף וטען כי עבור עולים מאתיופיה ההופעה בבית המשפט זרה להם והם מתקשים - הן מבחינת השפה והן מבחינת התרבות - למסור עדות ברורה ומשכנעת. דברים אלה כוונו לעדותה של המבקשת ולעדותו של דודה שמחה קסאי, שהעידו במסגרת הבקשה הראשונה לתיקון גיל ומסרו נתונים שלא איפשרו לטעמי לבסס קביעה פוזיטיבית בדבר גילה הנכון של המבקשת על סמך עדויותיהם.
המדינה, משיבה 1, מתנגדת לבקשה.
משיב 2 מתנגד גם הוא לבקשה ומצטרף לעמדת המשיבה 1.
משיב 3 הודיע כי הוא משאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.
בדיון ביום 27.6.2013 נחקרו המצהירים אלי מדהנה (בעלה של המבקשת) וטגו טוביה קסאי ע"י ב"כ המדינה. מר אלי מדהנה מסר בעדותו כי הדוד שמחה סיפר שהמבקשת נולדה בשנת 1962 (לפי הלוח האתיופי) וכי אביה של המבקשת סיפר שההפרש בין כל אחד מילדיו הוא 3 שנים.
העד טגו טוביה קסאי מסר בעדותו כי נישא בשנת 1966 לפי הלוח האתיופי וכי באותה שנה הייתה התובעת בת 4. העד הוסיף וציין כי התובעת היא הבכורה מבין אחיה וכי באותה שנה היה לתובעת אח קטן. העד הוסיף וציין כי הפרש הגילאים בין התובעת לבין אחיינו מתיתיהו, שנולד בשנת 1966, הוא 4 שנים.
לאחר שמיעת עדותו של מר טגו טוביה קסאי ולאחר שקילת טענות הצדדים על יסוד כלול החומר המצוי לפניי במסגרת שתי הבקשות, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה.
כידוע, מי שמבקש לשנות את גילו צריך להוכיח כי תאריך הלידה המופיע ברישומי משרד הפנים שגוי וכן את תאריך הלידה הנכון. מדובר בתביעה אזרחית המוכחת על פי "מאזן ההסתברויות".
במקרה דנן, אני סבורה כי עם השמעת עדותו של מר טגו טוביה קסאי, כתוספת לראיות האחרות שהציגה, עלה בידי התובעת להרים את הנטל ולשכנע כי האפשרות שנולדה בשנת 1970 מסתברת יותר מהאפשרות שנולדה בשנה אחרת. כאמור, מר טגו טוביה קסאי מסר באופן עקבי, הן בתצהירו והן בעדותו, כי התובעת הייתה בת 4 בשנת חתונתו, היא שנת 1966. מר קסאי הותיר רושם מהימן ולא מצאתי מקום לפקפק בדבריו או בזכרונו. אמנם, העד לא ידע למסור נתונים אודות תאריך הלידה שלו עצמו או של קרובים אחרים עליהם נשאל, אך עניין זה אינו שולל את מהימנותו ביחס לגילה של התובעת. אמינותו של העד מתחזקת לנוכח העובדה כי ידע לציין כי בשנת 1966 היה לתובעת אח קטן, דבר המתיישב עם העובדה שלתובעת אח הצעיר ממנה בכשלוש שנים (גל). גם אם לא ידע לציין את גילו המדויק, עצם העובדה שזכר כי לתובעת היה אח קטן מעידה על קרבתו למשפחת התובעת באותה תקופה.
בנוסף, עדותו של מר אלי מדהנה, הגם שאין בה כדי להוסיף תוספת מהותית על עדויותיהם של מר יאיר קסאי (אביה של המבקשת) ומר שמחה קסאי, שהעידו במסגרת הבקשה הראשונה לתיקון גיל, מחזקת את הסברה כי התובעת נולדה בשנת 1970. העדויות של התובעת ושל כלל העדים מטעמה הינן בעלות משקל מצטבר שיש בו כדי לשכנע - על פי מאזן הסתברויות - כי התובעת לא נולדה בשנת 1973 אלא בשנת 1970.
אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה ומורה על תיקון ילה של התבועת באופן ששנת לידתה במרשם האוכלוסין תשונה לשנת 1970.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' אב תשע"ג, 10 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|